第800章 激光编码 (第2/2页)
　　
　　高振东这个接地气的“找媳妇”说法，引得在场的同志们都笑了起来，高总工还挺幽默，但是他的这个思路，却是让他们一下子茅塞顿开，对啊，波长分不开，那我们就把信号给分开。
　　
　　实际上如果有通信院或者运算所的同志在他们课题组里的话，基本上能很快找到这个思路，就算一时间找不到具体的办法，但是思路上是没问题的。
　　
　　不过春雷厂的同志以前都是搞炸弹的，搞过SS.11的仿制，但是SS.11完全没有这种需求，那玩意直接拖一根线，和月老的红线拴得一样死，根本就没有信号“出轨”的可能性。
　　
　　“高总，那具体要用什么办法？”春雷厂的张总问道。
　　
　　既然高总工刚才都说了，用单片机和不用单片机都能实现这个目标，那就说明他心里必定是有一套，甚至很多套方案的。
　　
　　不出他所料，高振东点了点头：“嗯，办法有很多种，对于你们现在来说，最简单的办法就是脉宽调制。”
　　
　　“脉宽调制？”又是一个新东西。
　　
　　“对，简单来说，就是用不同的脉冲宽度，来区分不同的照射源。我举个例子吧。”高振东拿起粉笔，在黑板上画了几个不同宽度的方波波形。
　　
　　“比如，所有的激光信号，使用同样30%的占空比，但是一号照射器，脉宽是1ms，二号是2ms……以此类推，这样的话，在接收器这边，都不用什么单片机，在SZ61系列里面找个计时器之类的芯片就能解决问题，你们只要在炸弹投放之前，把属于那枚炸弹的脉宽参数设置进去就行。当然，这个数字只是我随口举例，你们掌握我的意思就行。”
　　
　　这是最简单的编码方式之一，甚至它都不能算是编码，只能说是把信号区分开来，能够携带的信息极为有限，它只携带一个信息——这个信号是谁的，别的任何信息都没有。
　　
　　“真的呢，使用脉宽可以很容易的就把信号给区分开来。”
　　
　　“这个办法好，基本上对于现有的制导系统，更改非常小，只需要在照射器里插入一个脉冲生成器，在导引头那边插入一个脉宽选择器就行。”
　　
　　不过有的同志对高振东举的例子，有点没太明白，主要是为什么他要选择那个特殊的占空比。
　　
　　“高总工，为什么一定要30%占空比？其他的占空比不行么？比如最容易实现的50%占空比。”占空比，简单来说，就是信号为“1”的时间，与总的信号周期时间之间的比值，50%占空比，就意味着在一个周期内，信号为“1”的时间与为“0”的时间是相同的。
　　
　　从技术上来说，50%的占空比是最容易实现的，它只需要记录一个时间，到时间就翻转信号即可。
　　
　　“因为50%占空比在脉宽为整数倍增加的时候，还是更容易引起信号的误判。可以不是30%，但不建议是50%。”
　　
　　这种小技巧，对于春雷厂的同志们来说，还是第一次听见，毕竟他们以前对数字电路的理解是很有限的。
　　
　　当他们击节赞叹，感慨又学到新知识的时候，高振东提醒他们：“这种办法简单直接，代价很小，但也不是没有缺陷。”
　　
　　“高总，缺陷是什么？”
　　
　　“从可靠性、系统复杂度来说，不可能设置很多种不同的脉宽，对于系统来说，过大的脉宽意味着控制响应速度的降低，脉宽大到一定程度将失去实际意义，而过小的脉宽会增加脉宽识别电路的技术难度，因此从实际上来说，这种方式的制导通道数量是相对有限的。不过从实际作战出发，脉宽编码的制导通道数量是能够满足要求的。”
　　
　　在同一区域需要同时往下砸激光制导炸弹的数量，实际上是不会特别多的，所以要说够用，脉宽编码也还够用。
　　
　　张总点头记下，但是他还是对其他的编码方式感兴趣，也许现在用不上，但是没准儿什么时候有个新武器就能用上了呢：“高总工，还有其他什么编码方式？”
　　
　　高振东没有直接回答，而是问他们：“既然我们可以通过脉宽识别信号，那你们想想，还有什么方式可以对信号进行区分的？哪怕是不带任何信息，只是把信号区分开来就可以。”